【案情简介】

2006年上半年，臧某功与“受害人”苏某立订立口头合作协议，约定由臧某功每月为苏某立组织废铝货源，苏某立按吨支付报酬。前两次合作均顺利完成。
在第三次进货时，苏某立提出要货并交付款项，臧某功也真实前往河南洛阳通过关系联系进货。然而，因苏某立坚持要求压低进货价格（要求供货方返较高点数），供货方不同意，导致此次交易最终落空。
交易不成后，臧某功主动打电话邀请苏某立结算货款及报酬，但苏某立不认可扣除相关费用的意见，拒绝见面商洽，并声称“这钱不要了，让臧某功坐牢”，随后向公安机关报案。公诉机关据此指控臧某功犯诈骗罪。

【辩护思路与难点】

本案最大的难点在于，当事人臧某功确实在交易落空后、案发前仍占有对方的货款，且一审、二审法院均作出了有罪判决，纠错难度极大。我与同所王律师共同接受委托后，进行了细致的阅卷和调查取证，确立了无罪辩护思路：

1. 无虚构事实的主观故意：臧某功确实去了洛阳进货，且有证人李某忠、刘某强的证言证实。交易失败纯粹是因为供需双方价格未谈拢，而非臧某功隐瞒或虚构事实不进货。

2.占有货款有合法依据：臧某功未立即退还款项，是因为他主动要求结算自己应得的报酬和费用，是苏某立单方拒绝协商。这属于典型的民事合同纠纷，而非刑事诈骗。

3. 坚守法律底线：在二审维持原判后，我们没有放弃，坚持代理申诉，最终推动案件迎来转机。

【最终结果】

本案历经河北省清苑县人民法院一审（判决有罪）、保定市中级人民法院二审（维持原判）。在我们坚持不懈的申诉下，河北省高级人民法院审查后指令下级法院重审。
最终，法院重审采纳了辩护意见，判决被告人臧某功无罪。 这起纠缠多年的错案最终得以纠正，当事人的合法权益得到了彻底维护。